Профессор Жданов объяснил устроенный британцами отказ в визе российскому генералу: «Гадят»

- Юрий Николаевич, а в чем, собственно, смысл в отказе в визе генералу Калачеву? Ну, не приедет в этот, прости Господи, туманный Альбион российский генерал. Так ведь приедут другие участники делегации из нашей страны. Что изменится? Неужели он мог бы сказать нечто такое, что не сказали бы другие члены нашей делегации?

- В том-то и беда англичан, что в их нынешних действиях здравого смысла нет, от слова – абсолютно. Да, британцами нарушены базовые принципы правоустанавливающих документов ООН и Интерпола.

И вы правы – логики в действиях британской стороны нет: то, что не скажет на этой сессии уважаемый российский генерал Валерий Калачев, посвятивший многие годы борьбы с межнациональной преступностью, вполне может рассказать заместитель Генерального прокурора РФ Петр Городов, у которого в биографии есть весьма колоритные эпизоды борьбы с этой самой транснациональной преступностью. Поэтому лишать визы представителя России не было никакого, в том числе и политического, смысла: не он, так другой донесет до мировой общественности смысл наших предложений. Суть предложений от смены личности оратора не меняется. Просто наглы, ой, простите, – англы, захотели пусть хоть мелко, но напакостить России. Ну, типа, сыпануть тихонько сахар в бензобак, или, скажем, махорку в пасхальное тесто. Это в их манере – гадить по возможности. Натура такая, исторически сложившаяся, за что их никто в мире не любит. Кто бывал за границей, должен был заметить, что новозеландцы, австралийцы, или, скажем, канадцы, - все англоязычные, обязательно предупреждают: мы – не британцы! Стараются откреститься от исторической метрополии. С чего бы это? Опасаются быть битыми? Интересно, за что? …

- Но, простите, именно англичане считаются инициаторами весьма полезных, особенно для борьбы с преступностью, начинаний. Например, - в создании Международной полицейской ассоциации. Россия ведь тоже в ней участвует?

- Безусловно, и Россия очень благодарна за приглашение в эту организацию. Напомню, эта Ассоциация создана в 1950 году в Великобритании. В том же году были утверждены ее эмблема и девиз «Служба через дружбу». Первыми членами стали 100 полицейских Великобритании, а спустя несколько лет в МПА вступили более 500 британских полицейских. Сегодня Международная полицейская ассоциация - самая большая международная общественная организация полицейских и гражданских служащих полиции (или милиции), состоящая ныне из более чем 380 тысяч членов в 65 странах мира.

Это профессиональная организация объединяет полицейских, независимо от должности, места службы, языка общения, расовой принадлежности, исповедуемой религии, идеологических воззрений. Она независима от политических и профсоюзных органов, не входит ни в какие другие группы и объединения и открыта для служителей порядка любого государства, не препятствующего неограниченным контактам своей полиции с коллегами из других государств и свободному обмену профессиональным опытом.

- А в чем смысл этой организации?

- В неформальных дружественных связях между полицейскими разных стран. То, что порой не удается решить с помощью международных бюрократических структур – даже через тот самый Интерпол, авторитет которого сейчас Британия пытается разрушить, - можно порешать через МПА. Служба через дружбу - золотые слова! Пусть сорятся президенты и премьеры, но полицейское братство – святое! Опять же, обратите внимание, именно англичане и создали эту организацию - МПА.

Вы удивитесь, но отец-основатель этой организации не лорд или пэр, а всего лишь сержант британской полиции Артур Троуп, который после Второй мировой войны начал вести переписку со своими коллегами из Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии с целью обмена профессиональным опытом. Он установил корреспондентскую связь с полицейскими многих стран. В августе 1949 года в журнале «Полицейский обзор» Троуп опубликовал статью «Международная полицейская дружба», а через несколько месяцев было объявлено о создании Британской секции МПА. Эта дата и считается официальным днем создания МПА.

- Как-то не вяжется все это с нынешней политикой британских властей…

- Очень даже вяжется. Все – логично, хотя и трагично. Британскую империю создавали львы, чье изображение украшает их государственный герб. Да, они были храбры, жестоки, коварны, но умны. Затем, по какому-то выверту истории, им на смену пришли быки – тоже сильные и отважные. Но тупые. Как известно из учебников зоологии, у льва жена – львица, а дети, соответственно, – львята. У быка жена – корова. Вот и получается, что сержант Троуп – последний из львят того легендарного имперского прайда. А, скажем, Лиза Трасс, – кто?

И вот теперь английские телята скукожились до американских болонок, виляющих купированными обрубками перед своими бывшими колонистами. Опять же, все согласно английской дарвинистской теории, только с обратным направлением эволюции.

Мне искренне жаль великого Черчилля, который от столь катастрофического падения интеллектуального и волевого уровня своих преемников, должен, по поверью, переворачиваться в гробу. Боюсь, он сейчас «там» работает вентилятором.

- И все же, ежегодная 92-я сессия Генеральной ассамблею Интерпола, насколько понимаю, в Глазго состоялась. Что там решалось?

- Напомню, сейчас Интерпол – это одна из крупнейших межправительственных международных организаций, членами которой является 195 стран-участниц, включая Россию. Генассамблея Международной организации уголовной полиции является высшим руководящим органом Интерпола и состоит из делегатов, назначенных правительствами стран-участниц. Этот орган собирается раз в год и принимает все основные решения, касающиеся общей политики, ресурсов, необходимых для международного сотрудничества, методов работы, финансов и программ деятельности. Эти решения оформляются в виде резолюций.

Повестка дня нынешней сессии Генассамблеи Интерпола включает как организационные, так и оперативно-стратегические вопросы.

- Какие?

- Есть, так сказать, четыре основные интерактивные панели, на которых рассматриваются различные аспекты будущего международной полицейской деятельности в рамках глобальных программ Организации по борьбе с преступностью.

Первая: возможности использования биометрических данных на передовой. Вторая: искусственный интеллект и будущее полицейской деятельности. Третья: поддержание многосторонности – интегрированная архитектура глобальной безопасности. И четвертая - будущее руководства правоохранительных органов.

Другие обсуждаемые темы касаются глобального партнерства, управления и обработки данных в дополнение к общим возможностям полиции.

Ассамблея также голосует за утверждение программы мероприятий и бюджета на 2025 год.

- Каковы организационные вопросы?

- Вот это, наверное, и есть самый больной момент, вызвавший конвульсии британских визовых чиновников. На этой сессии Генассамблеи будет назначен следующий Генеральный секретарь Интерпола, поскольку Юрген Шток завершает свой второй и последний срок полномочий, длившийся 10 лет. Кандидатом на его место является Вальдеси Уркиса из Бразилии, которого Исполнительный комитет выбрал в начале этого года.

Ассамблея также проголосует за девять членов Исполнительного комитета, поскольку трехлетний срок полномочий действующих членов истекает.

- От России есть кандидатуры?

- Безусловно. В числе кандидатур для участия в выборах в Исполнительный комитет Интерпола от Европы (всего 3 места, срок полномочий 3 года) – заместитель Генпрокурора России Петр Городов.

Кроме российской кандидатуры, на 3 места от Европы в исполкоме Интерпола претендуют еще 6 кандидатов от Австрии, Франции, Германии, Италии, Польши и Турции.

- Может, именно для того, чтобы лишить шансов российского кандидата, и была устроена провокация с отказом в визе генералу Калачеву?

- Не исключаю. При этом, большинство членов российской делегации, в числе которых представители Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, МИД России, получили визы буквально за несколько часов до вылета - демонстративно.

Тем самым, британская провокация с визой фактически поставила под угрозу многолетнюю историю успешного сотрудничества России, как страны- участницы Интерпола, нарушив тем самые основополагающие принципы правоустанавливающих документов ООН и Интерпола. Собственно, англичанами была поставлена под удар репутация главного международного полицейского органа, неизменно соблюдающего нейтралитет (согласно Уставу Интерпола), в своей международной деятельности. Подчеркну, сам Интерпол тут не причем – тут эксцесс британского исполнителя. Пригласили, называется, в гости.

- Что конкретно из положений международного права нарушили англичане, отказав российскому генералу в визе?

- Все, что только можно. Мы оказались очевидцами (при коллективном игнорировании этой ситуации коллективным Западом) беспрецедентного случая, когда европейское государство – Великобритания, одномоментно нарушает сразу несколько статей и принципов правоустанавливающих международных документов: Декларации ООН и Устава Интерпола.

Так, в основополагающей Декларации ООН о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН подчеркивается, что «развитие дружественных отношений и сотрудничества между государствами входят в число основных целей Организации Объединенных Наций», важно «развитие дружественных отношений между государствами, независимо от их политических, экономических и социальных систем и от уровня их развития».

Декларация провозглашает, что «добросовестное соблюдение принципов международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, и добросовестное выполнение в соответствии с Уставом обязательств, взятых государствами, имеют важнейшее значение для поддержания международного мира и безопасности, для достижения других целей Организации Объединенных Наций».

Положения Декларации также содержат «принципы международного права, касающиеся дружественных отношений и сотрудничества между государствами», включая «обязанности государств сотрудничать друг с другом в соответствии с Уставом».

В документе ООН подчеркивается, что «принципы Устава, воплощенные в настоящей Декларации, представляют собой основные принципы международного права, и поэтому призывает все государства руководствоваться этими принципами в своей международной деятельности и развивать свои взаимоотношения на основе строгого соблюдения этих принципов».

Как можем наблюдать, Британией также нарушено положение этой правоустанавливающей Декларации ООН в том, что «каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами».

- А что было при этом нарушено англичанами именно в Уставе Интерпола?

- Опять же, островитяне нарушили основные принципы документа - 2-ю и 3-ю статьи Устава Интерпола.

Согласно статье 2 Устава Интерпола, организация имеет своей целью: а) обеспечивать широкое взаимодействие всех органов (учреждений) уголовной полиции в рамках существующего законодательства страны и в духе Всеобщей Декларации прав человека; б) создавать и развивать учреждения, которые могут успешно способствовать предупреждению уголовной преступности и борьбе с ней.

Согласно Уставу, Интерполу категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера.

Нарушены также основополагающие принципы деятельности Международной организации уголовной полиции - а именно принципы равенства всех стран-участниц, уважения государственного суверенитета стран-членов Интерпола, всеобщность полицейского сотрудничества.

Вот и судите: недопущение на сессию главы одного из самых крупных и важных Национальных центральных бюро Интерпола – это диверсия против основ самой организации? Попытка эту организацию уничтожить? Ведь можно предположить, что англичане надеялись, что Россия страшно оскорбится и выйдет из Интерпола (чего так добивается укрорейх)? И ее в этом вполне могли бы поддержать другие члены-участники, примерившие ситуацию на себя.

Англичанам, получается, не нужен Интерпол и вся эта торжественная мишура во время открытия сессии - фикция?

- Эта некрасивая история с визой для российского генерала как-то отразится на международном полицейском сотрудничестве?

- С нашей стороны, убежден, - никак не отразится. Хотя, конечно, осадочек останется, и не только у россиян. Мы как исполняли свои международные обязательства по взаимодействию в борьбе с международной и трансграничной преступностью, так и будем исполнять. Чего, увы, не демонстрируют зарубежные коллеги по Интерполу. Валерий Калачев в одном из интервью называл такие цифры: в прошлом году по запросу российского НЦБ Интерпола нам отказали в выдаче 40 преступников. А за 2022-2023 годы количество таких «не выдач» превысило сотню. Западные коллеги почему-то считают российских преступников, среди которых – мошенники, экстремисты, террористы, коррупционеры, - политическими беженцами. И держат их зачем-то у себя, лишь бы насолить русским – из принципа. Что ж, укрывайте их и содержите за счет своих же, не очень процветающих налогоплательщиков. И потом не удивляйтесь, если эти «гости» однажды займутся привычной для себя преступной деятельностью на вашем острове. Они ведь больше ничего не умеют, а жить надо. Чем, собственно, и занимаются уже многие незаконные мигранты. Может, именно эту неудобную правду англичане опасались услышать из уст русского генерала?