5 часа(ов) назад
7
Россияне позитивно воспринимают любые меры государства по защите традиционных семейных ценностей и непосредственной поддержке семей. К такому выводу пришли в четверг участники круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему «Семейные ценности как фундамент развития России». Объявление 2024 года Годом семьи дало новый импульс решению многих проблем, однако от запретов и патетики по «семейному вопросу» граждане, кажется, начали уставать, предупредили эксперты.
Круглый стол ЭИСИ, проходивший на площадке МИА «Россия сегодня», традиционно открылся с социологических выкладок. Руководитель департамента политических исследований ВЦИОМа Михаил Мамонов сообщил, что крепкая семья — лидер (51%) среди ответов респондентов о том, что такое традиционные ценности, и один из двух ключевых личных приоритетов для россиян (второй — крепкое здоровье).
Образ идеальной семьи «содержательно наполнен» и выстроен вокруг трех компонентов — традиционности, гармоничных взаимоотношений и благополучия.
Сформирована и установка на многодетность: 51% опрошенных считают, что семья должна быть многодетной. Впрочем, трех и более детей планируют завести только 26% респондентов, а когда социологи «спрашивают, сколько есть сейчас, показатель еще ниже». «Но для нас принципиально важно, что установка есть и сформировалась»,— отметил господин Мамонов. В целом «сохранение традиционных ценностей» (в том числе семьи) общество воспринимает как личный и государственный приоритет, а потому реагирует на принимаемые государством меры сугубо положительно, заключил социолог: «Действия попадают в запрос и ожидания».
«Просемейные установки» демонстрирует и молодежь, продолжила эксперт ЭИСИ Анна Федорова, но властям в своих шагах следует быть избирательнее и работать через «мягкое стимулирование».
«Все, что связано с "мы вам запрещаем, не смейте, нельзя, аморально", не работает»,— заверила госпожа Федорова. При этом, по ее словам, россияне напрямую связывают семью со второй по популярности традиционной ценностью — патриотизмом. «Если ты построил крепкую, хорошую, гармоничную семью — ты, в общем, настоящий патриот,— описала модель Анна Федорова.— И кто с этим будет спорить?» Она также добавила, что в Год семьи в «управленческом мышлении» в регионах «произошел сдвиг»: чиновники задумались о том, что политика «должна быть адресована семьям», и начали обсуждать конкретику — детские сады на производствах, комнаты матери и ребенка в вузах, «семейные» изменения в градостроительстве.
А вот Госдума продолжает «будоражить общественность», посетовал политолог Павел Склянчук. «В свойственной себе манере» депутаты приняли целый ряд «семейных» ограничений, но и в этом, «несмотря на весь хайп», есть свои плюсы, указал он: «Мы (общество.— “Ъ”) реагируем на спорные ситуации и раздражители здраво и ответственно — это хороший симптом». В профильных общественных организациях вроде «Совета отцов», где состоит и сам господин Склянчук, «многое связано с патетикой и традиционными ценностями», но там все же стараются «приземлять повестку» до житейских вопросов и даже «говорить о проблемах» (алименты, родители-одиночки, сироты).
Так или иначе, Год семьи в России «дал мощный импульс» соответствующей политике со стороны всех ветвей власти, оптимистично заключил модератор круглого стола, политолог Владимир Шаповалов: «Думаю, что и многие сограждане задумались о личных приоритетах: возможно, меры в рамках Года семьи создали запрос или его усилили».
Григорий Лейба
Russian (RU) ·