Суд заслушал первого свидетеля по делу Григория Мельконьянца

Зампред Мосгоризбиркома (МГИК) Дмитрий Реут выступил в среду в Басманном райсуде Москвы в качестве первого свидетеля обвинения по делу сопредседателя движения «Голос» (включено Минюстом в реестр иностранных агентов) Григория Мельконьянца, обвиняемого в организации деятельности нежелательной организации (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, предусматривает наказание вплоть до шести лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности). Речь идет о Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO, признана нежелательной в РФ осенью 2021 года), с которой ранее сотрудничал «Голос» (внесен в реестр иностранных агентов).

Господин Реут рассказал, что знал из открытых источников о связи «Голоса» (внесен в реестр иностранных агентов) с ENEMO (признана нежелательной в РФ), «препятствующей нормальному проведению выборов» в России и по всему миру. Тем не менее господин Мельконьянц привлекался к мероприятиям в МГИК, наблюдению за ДЭГ и работе по организации загородных избирательных участков на выборах мэра Москвы в 2018 году, сообщил зампред МГИК. Делалось это, по его словам, «для объективности» и невзирая на «порой необоснованную» критику избиркомов. «Это не сам Мельконьянц делал, были в его окружении другие эксперты, некоторые из них сейчас уехали за границу»,— оговорился Дмитрий Реут.

Григорий Мельконьянц попросил свидетеля объяснить, как соотносится доверие к нему со стороны избирательных органов (подтвержденное в том числе несколькими благодарственными письмами и участием в наблюдении за ДЭГ) с доводами о том, что деятельность «Голоса» (включен в реестр иноагентов) направлена против выборов и на дискредитацию государственного строя. «Я не вижу здесь противоречий… За что-то наградили, за что-то, наверное, накажут»,— философски рассудил господин Реут, напомнив, что у бывшего замминистра обороны Тимура Иванова «тоже были награды», но уголовное дело против него тем не менее «возбуждено и расследуется».

Дмитрий Реут несколько раз подчеркнул высокую квалификацию подсудимого как эксперта и даже попросил суд, если тот сочтет возможным, не прибегать к жесткому наказанию. «Положительно я его характеризую: он не закоренелый преступник, отношения у нас были нормальные, претензий у меня нет. Он разбирался в избирательном законодательстве, организовывал наблюдение, но, к сожалению, организация (где он состоял.— “Ъ”) — злонамеренная…» — резюмировал зампред МГИК.

Григорий Лейба