В случае поражения Трампа его соратники собрались отклонить результаты выборов в США

Республиканцы уже готовят почву для того, чтобы отвергнуть результаты президентских выборов в США, которые состоятся на следующей неделе, в случае проигрыша Дональда Трампа, с помощью ранних судебных исков, необоснованно обвиняющих в мошенничестве, и опросов праворадикальных групп, которые, по мнению аналитиков, могут преувеличивать его популярность и могут быть использованы Трампом для утверждения, что только мошенничество помешало ему вернуться на президентский пост, пишет The Guardian.

Предупреждения – от демократов и ренегатов-республиканцев, выступающих против Трампа, - звучат в то время, как американцы готовятся к голосованию во вторник на самых важных президентских выборах за последние поколения. Большинство опросов показывают, что Трамп идет ноздря в ноздрю с Камалой Харрис, вице-президентом и кандидатом от Демократической партии, причем два кандидата, по-видимому, равны в семи ключевых колеблющихся штатах.

Но подозрения были высказаны в связи с рядом недавних опросов общественного мнения, в основном проведенных в штатах, где идет борьба, группами, имеющими связи с республиканцами, которые в основном показывают, что Трамп лидирует. Прогноз о растущей поддержке Трампа по мере приближения дня выборов вызвал у него и его сторонников уверенные прогнозы, пишет The Guardian.

“Мы лидируем по результатам опросов, по всем опросам”, - заявил Трамп на митинге в Нью-Мексико в четверг. “Я не могу поверить, что это такая напряженная гонка”, - сказал он на отдельном митинге в Северной Каролине, колеблющемся штате, где опросы показывают, что он и Харрис находятся практически в одинаковом положении.

Внутренняя записка, отправленная Трампу его главным социологом, подтверждает эту версию, и Тони Фабрицио заявляет, что “положение экс-президента на национальном уровне и в каждом отдельно взятом штате на поле боя сегодня значительно лучше, чем было четыре года назад”.

Сторонники Трампа также усилили впечатление о неизбежной победе, опубликовав в социальных сетях сообщения со ссылкой на анонимных чиновников Белого дома, предсказывающих поражение Харрис. “Байден говорит советникам, что выборы ”мертвы и похоронены", и называет Харрис прирожденным неудачником", - написал на этой неделе теоретик заговора Джек Пособец.

Согласно исследованию New York Times, избирательные группы, поддерживающие Республиканскую партию, опубликовали результаты 37 опросов на заключительном этапе кампании, в то время как многие социологи сокращали свои опросы избирателей. Все опросы, кроме семи, показали преимущество Трампа, в отличие от результатов давно зарекомендовавших себя беспартийных социологов, которые показали более неоднозначную картину - часто с преимуществом Харрис, хотя и в пределах допустимой погрешности.

В качестве примера можно привести опрос, проведенный в прошлый вторник Trafalgar Group – организацией, основанной бывшим консультантом республиканцев, – согласно которому Трамп опередил Харрис на три очка в Северной Каролине. Напротив, опрос CNN/SRSS, проведенный двумя днями позже в том же штате, показал, что вице-президент опередила его на один балл.

Эксперт по опросам общественного мнения Нейт Сильвер, который сказал, что его “интуиция” говорит в пользу победы Трампа, одновременно утверждая, что люди не должны доверять своей интуиции, в интервью CNBC усомнился в очевидном росте популярности экс–президента. “Любой, кто уверен в успехе этих выборов, - это тот, с чьим мнением не стоит считаться, - сказал он. – За последние пару недель, безусловно, наметился некоторый сдвиг в сторону Трампа. Но эти небольшие изменения затушевываются неопределенностью. На любой показатель, на который вы захотите указать, я мог бы привести контрпримеры.”

Демократы и некоторые эксперты по социологическим опросам считают, что цель опросов, проведенных по заказу консерваторов, - создать представление о неудержимом продвижении Трампа, которое затем может быть использовано для оспаривания результатов в случае победы Харрис.

“Республиканцы явно стратегически внедряют опросы в информационную среду, чтобы попытаться создать впечатление, что Трамп сильнее. Их мотивация не обязательно заключается в том, чтобы получить правильный ответ”, - сказал New York Times Джошуа Дейк из Центра изучения общественного мнения Массачусетского университета в Лоуэлле.

Саймон Розенберг, стратег-демократ и блогер, сказал, что это последовало за тенденцией, наметившейся на выборах в Конгресс в 2022 году, когда череда опросов, благоприятных для республиканцев, породила ожидание “красной волны” в поддержку Республиканской партии, которая так и не материализовалась в день голосования.

“В этих опросах обычно было на два, три, четыре пункта больше республиканцев, чем в проводившихся независимых опросах, и в итоге они привели к тому, что средние показатели по опросам сдвинулись вправо, - сказал он MeidasTouch News. – Мы не можем допустить, чтобы это снова сбило нас с толку. Для усилий Дональда Трампа, если он попытается обмануть и отменить результаты выборов, жизненно важно, чтобы у него были данные, свидетельствующие о том, что он каким-то образом выигрывал выборы. Причина, по которой мы должны заявить об этом, заключается в том, что Дональду Трампу нужно прийти в день выборов с некоторым набором данных, свидетельствующих о его победе, поэтому, если он проиграет, он может сказать, что мы жульничали”.

Трамп, который утверждает, что Джо Байден украл победу на выборах 2020 года, также готовит почву для повторения обвинения законными средствами, пишет The Guardian.

Он заявил на митинге в Пенсильвании, что демократы “жульничают” в штате, и в среду его предвыборный штаб подал в суд на представителей избирательной комиссии округа Бакс, где избирателям, ожидавшим досрочной отправки бюллетеней по почте, было отказано, поскольку истек крайний срок. Позже судья постановил продлить досрочное голосование на один день. Нет никаких свидетельств широко распространенного мошенничества на выборах в Пенсильвании или любом другом штате, а бюллетени для голосования по почте пользуются большим спросом отчасти потому, что сам Трамп поощрял досрочное голосование.

Подача иска с целью утверждения – без доказательств – о фальсификации результатов голосования является частью хорошо зарекомендовавшей себя практики Трампа оспаривать результаты выборов, которые ему не подходят. После выборов 2020 года его команда подала 60 исков, оспаривающих результаты, но все они были отклонены в суде.

Предатели из числа республиканцев, выступающие против Трампа, выразили обеспокоенность действиями Трампа, аналогичную обеспокоенности демократов. Майкл Стил, бывший председатель Республиканского национального комитета и критик Трампа, заявил New Republic, что опросы общественного мнения, проведенные по заказу Республиканской партии, были сфабрикованы в пользу Трампа.

“Вы находите разные способы оценить участников, и это меняет результаты, которые вы собираетесь получить”, - сказал он. “Они используются для того, чтобы Maga мог заявить, что результаты выборов были украдены”.

Стюарт Стивенс, бывший советник Митта Ромни, кандидата от Республиканской партии в 2012 году, и основатель анти-трамповского проекта Lincoln Project, рассказал тому же изданию: “Их план состоит в том, чтобы сделать сертификацию невозможной для штатов. И эти фальшивые опросы - отличный инструмент для этого, потому что именно так вы заставляете людей думать, что результаты гонки были украдены”.

Опросы в поддержку Трампа повлияли на средние показатели, опубликованные такими сайтами, как Real Clear Politics, которые включили результаты в свою прогнозируемую избирательную карту в ночь выборов, прогнозируя победу бывшего президента.

Илон Маск, самый богатый покровитель и заместитель Трампа, опубликовал карту для своих 202 миллионов подписчиков на собственной платформе X, заявив: “Тенденция сохранится”.

Трамп и Маск также продвигали платформы для онлайн-ставок, которые укрепили впечатление о росте популярности кандидата от Республиканской партии благодаря крупным ставкам на его победу.

Как сообщает New York Times, небольшое количество крупных ставок с четырех аккаунтов, связанных с гражданином Франции, по всей видимости, привело к тому, что на победу Трампа на платформе Polymarket было поставлено 28 миллионов долларов. Трамп упомянул активность Polymarket в своей недавней речи. “Я не знаю, что, черт возьми, это значит, но это означает, что у нас все хорошо”, - сказал он.